行管ｃ極串電流表測值不準(zhǔn)的原因分析

湖南陽光電子技術(shù)學(xué)校家電網(wǎng)歡迎你筆者一直關(guān)注《電子報》上關(guān)于在行管ｃ極串聯(lián)保險管和電流表檢修的討論，贊同高福永先生關(guān)于該法不可取的觀點(diǎn)（見《電子報》２００２年第４３期），但該文在未能弄清楚閔祖石先生遇到的在行管測電流大一倍（見《電子報》２００２年第６期、第２０期）原因的情況下，就從保險管工作條件上進(jìn)行分析，結(jié)果誤入歧途�！　」P者通過實(shí)驗和電路分析認(rèn)為，由于行管工作在開關(guān)狀態(tài)，其ｃ極電流為脈沖電流，在ｃ極串入直流電流表時，測得的電流值實(shí)際上是平均值或者說是總電流中的直流成分。下面將論證，在不同的測量位置，其值可能是不同的，這就是閔先生測得的行電流不準(zhǔn)的原因。還將證明，在ｃ極串入的保險管容易熔斷，是ｃ極電流的有效值比行電流大得更多的緣故。　　下面是本人實(shí)驗的情況�！　∮捎谝郧坝羞^調(diào)試晶體管高頻和脈沖電路時，在ｃ極測量電流不準(zhǔn)確（引入干擾）的經(jīng)驗教訓(xùn)，所以筆者一直是在行輸出變壓器（以下簡稱Ｆ．Ｂ．Ｔ）接＋Ｂ端測量行電流，在檢修實(shí)踐中未遇到過測值不準(zhǔn)的問題，為了對之進(jìn)行探討，特做了如下實(shí)驗。　　在準(zhǔn)備斷開電路串入保險管和電流表時，首先遇到到底該斷開哪里的問題。筆者是在成都牌Ｃ５１－８５１Ｈ（８３Ｐ機(jī)心）彩電上實(shí)驗的，相關(guān)電路見圖１。廣義上講，Ｉ１、Ｉ２、Ｉ３、Ｉ４處都可以認(rèn)為是在行管ｃ極測電流，但考慮到相關(guān)文章都說是在換行管時順便在ｃ極串保險管和電流表，于是首先在Ｉ１處接入０．５Ａ保險管和電流表測量，結(jié)果與在Ｆ．Ｂ．Ｔ接＋Ｂ端（Ｉ０處）測得的結(jié)果相同，均為０．１７Ａ（注：實(shí)驗機(jī)顯像管老化，亮度低，且＋１８０Ｖ電源未用，改用＋Ｂ，所以行電流偏小，同型號正常機(jī)為０．２７～０．２８Ａ）。另分別在Ｉ２、Ｉ３、Ｉ４處測亦均為０．１７Ａ，且用指針表與數(shù)字表結(jié)果相同，這就消除了某種電流表（主要可能是數(shù)字表）易受干擾的疑問。測試中保險管一直未燒斷�！　槭裁礇]有行電流過大的結(jié)果呢？回顧相關(guān)文章，只有閔先生提到電流大一倍的現(xiàn)象，是不是所修機(jī)型特殊呢？于是找來文中所提的索尼ＫＶ－２５６５ＭＴＪ的電路圖，發(fā)現(xiàn)該機(jī)相關(guān)電路如圖２，行管Ｑ８０２為２Ｓ４９２７，內(nèi)部沒有阻尼管，這正是與其他機(jī)型的不同之處。很明顯，阻尼管在行逆程期間會有與行管ｃ極本身的電流相反的電流通過，必然影響總體電流的測量結(jié)果。為了證實(shí)這一點(diǎn)，筆者在實(shí)驗機(jī)上模擬了外接阻尼管的行輸出電路，見圖３。行管用２ＳＤ１４０３，ｂ、ｅ極間并聯(lián)４７Ω／１Ｗ電阻，另外原管ｃ、ｅ極單獨(dú)接入電路，以利用其內(nèi)部的阻尼二極管。結(jié)果測得ＩＣ＝０．３３Ａ，Ｉ１、Ｉ２、Ｉ０等仍為０．１７Ａ，大體上相差一倍，再現(xiàn)了閔先生遇到的問題。為什么會出現(xiàn)這種情況呢？請看簡化的行輸出電路（見圖４）：　　圖中Ｑ為行管，Ｄ為阻尼二極管，ＣＹ為逆程電容，Ｈ!ＤＹ為行偏轉(zhuǎn)線圈，ＣＳ為Ｓ校正電容。實(shí)際電路中，ＣＳ充電至＋Ｂ，由于ＣＳ>>ＣＹ，故在其放電過程中，兩端電壓下降不多�！　‘�(dāng)Ｑ導(dǎo)通時，向ｃ極流入的電流有ｉｏ和ｉｓ。這里ｉＯ來自＋Ｂ電源，貯能于Ｔ；ｉＳ是ＣＳ向Ｈ!ＤＹ放電形成行掃描正程的后半程。　　當(dāng)Ｑ截止時，ｉＯ、ｉＳ由于在電感中的慣性，均向ＣＹ充電，直至充至 高值（１０００Ｖ左右），電流降為０，這是行逆程的前半程。隨后ＣＹ向Ｈ!ＤＹ、Ｔ放電，至ＣＹ兩端電壓為０，此為行逆程后半程。在整個行逆程期間，Ｔ輸出各組整流電壓�！　‘�(dāng)ＣＹ電壓降為０后，Ｈ!ＤＹ中的電流轉(zhuǎn)而向ＣＹ充電（同時一直為ＣＳ充電，為其補(bǔ)充能量），但由于Ｄ的存在，ＣＹ實(shí)際上并不會再充電，而是經(jīng)Ｄ把Ｈ!ＤＹ中的自感電流泄放掉。這一時段中完成行掃描正程的前半程�！　×私饬穗娐返墓ぷ鬟^程之后，就可以作大致的定量分析了�！　∈紫瓤梢源_定的是，＋Ｂ提供的電流Ｉ０（注：大寫的Ｉ表示電流平均值或有效值，下同）通常稱為行電流，是作為電路的貯能和直接消耗的；電路中的主要耗電是ＣＳ的放電ＩＳ（形成行掃描電流）和Ｔ在行逆程時輸出的整流電流。根據(jù)能量守恒原理，二者之和應(yīng)等于電源的供電電流Ｉ０（為了直觀起見，這里用電流代替了能量的概念，是不嚴(yán)格的）。實(shí)驗電路（見圖３）中，ＩＣ＝０．３３Ａ，Ｉ１＝Ｉ０＝０．１７Ａ，因此行逆程后半程流經(jīng)Ｄ的電流ＩＤ＝ＩＣ－Ｉ１＝ＩＣ－Ｉ０＝０．１６Ａ，Ｉ０與ＩＤ相差的０．０１Ａ應(yīng)是Ｆ．Ｂ．Ｔ消耗的（對于正常電視，此值應(yīng)更大些）。再有，由于ｉＳ和ｉＤ分別是一個振蕩周期的正負(fù)半周，所以ｉＳ＝ｉＤ。這正好說明，在圖３和圖４中，由于Ｉ０和ｉＳ同時同方向流入Ｑ的ｃ極，所以在ｃ極測得的電流值比通常所說的行電流即Ｉ０大一倍并非是不正常的。此外如果按行電流大小串接保險管，自然容易熔斷�！　「吒Ｓ老壬膶�(shí)驗中，行管內(nèi)部是附有阻尼二極管的，故在ｃ極測得的行電流（相當(dāng)于圖３、圖４中的Ｉ２）雖然正常，但其值是Ｉ０、ＩＳ、ＩＤ的代數(shù)和，也就是說總電流的平均值約為Ｉ０＋ＩＳ－ＩＤ≈Ｉ０（參考實(shí)驗數(shù)值），這是ｉＤ與ｉ０、ｉＳ方向相反的緣故，但正負(fù)電流不是在同一時段出現(xiàn)的，不能相互抵消，因此與保險絲發(fā)熱熔斷相關(guān)的電流有效值約等于Ｉ０＋ＩＳ＋ＩＤ≈３Ｉ０。高先生的實(shí)驗中，保險管更容易熔斷的原因就在于此。這就如同用直流電流表在５０Ｈｚ市電的交流電路中測不出電流值，保險管卻熔斷的道理一樣。因為在交流電路中，應(yīng)當(dāng)按有效值選用適當(dāng)額定電流的保險管�！　￠h先生檢修中，行管不含阻尼二極管，Ｉ０＝０．５Ａ，ｃ極串保險管１Ａ熔斷，串１．５Ａ不斷；高先生實(shí)驗中，行管內(nèi)含阻尼二極管，Ｉ０＝０．２８～０．２９Ａ，ｃ極串１Ａ（因為３Ｉ０）保險管仍可熔斷，與筆者的上述分析結(jié)果是一致的。　　下面再談?wù)劯呦壬鷮τ诒ｋU管的分析�！　。保P(guān)于保險管的 大電流�！　”ｋU管熔斷的原因是發(fā)熱，由于其本身的熱惰性，瞬間的過流是可以承受的。如按高先生分析，在５０Ｈｚ、周期２０ｍｓ的電路中可以承受標(biāo)稱值√２倍的峰值電流，那么在６４μｓ的周期中ＩＣＭ＝２～４Ａ，μｓ級的脈沖是不可能在０．５～１Ａ的保險絲上產(chǎn)生那么快的溫度反應(yīng)的。如果真能如此，晶體管的瞬間過流保護(hù)就不成問題了。其實(shí)，行管ｃ極串聯(lián)保險管檢修法的初衷，也只是針對行激勵不足等行電流慢性增大的故障提出的。　�。玻f在行管ｃ極上因行逆程反峰電壓大大超過了保險管的正常工作極限，則更不在理�！　”ｋU管的工作電壓主要是考慮在熔斷時能夠迅速熄滅電�。ㄓ幸欢ǖ募夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)），使電路迅速、可靠地斷開，同時不應(yīng)燒壞熔斷器外殼（如彩電保險管的玻殼），更不得燒壞熔斷器安裝端子。當(dāng)保險管串接在行管ｃ極中時，其整體是懸浮在直流電壓１００多伏，脈沖電壓 高１０００Ｖ左右，自身兩端電壓為０Ｖ， 多只能說工作條件不符合其技術(shù)指標(biāo)，可能在熔斷時造成不良后果，但這并不構(gòu)成其意外熔斷的條件。　　 后再簡單談?wù)剬Α霸谛泄埽銟O串聯(lián)保險管和電流表”檢修的看法：　�。保谛泄埽銟O串聯(lián)電流表不可取　�。保┛赡苡胁煌臏y量結(jié)果；２）電流表接在１０００Ｖ脈沖電路中，可能產(chǎn)生干擾，引起電路工作狀態(tài)的變化，安全性也差。　　但反過來考慮，可否在ｃ極或者在偏轉(zhuǎn)線圈回路中串入交流電流表，用來幫助判斷偏轉(zhuǎn)線圈局部短路的故障呢？　�。玻ｋU管可以改串在Ｆ．Ｂ．Ｔ供電端　　對于工作較長時間才燒行管的故障，不妨在交付用戶使用之前把保險管或適當(dāng)阻值、功率的保險電阻焊入電路，既可以保護(hù)行管（如果是行電流慢性增大的話），又可以從故障復(fù)發(fā)時保險管是否熔斷來分析故障原因。當(dāng)然，這樣做還要注意在行負(fù)載被切斷之后，開關(guān)電源是否會失控�！　」P者希望通過以上分析，與同行交流，以弄清電路原理，解釋檢修實(shí)踐中遇到的問題，不當(dāng)之處，敬請指正。