美國前總統(tǒng)特朗普已經(jīng)離任，但是他所面臨的彈劾案仍在繼續(xù)。本周，特朗普彈劾提案正式提交到美國國會參議院，但接下來的審理聽證過程仍然會反映出美國民主共和兩黨的明顯分歧。
當(dāng)?shù)貢r間26日，美國國會參議院100名參議員完成宣誓，正式確認(rèn)為特朗普彈劾案的陪審團成員。根據(jù)此前民主共和兩黨達(dá)成的協(xié)議，對彈劾案的審理包括控辯雙方陳述等將于2月8日開始，參議院在接下來兩周重點完成對拜登新政府內(nèi)閣提名人選的審議和確認(rèn)，同時，特朗普也將有足夠的時間來組建律師團隊準(zhǔn)備辯護(hù)。
據(jù)美國媒體報道，特朗普已經(jīng)聘請了來自南卡羅來納州的知名律師布奇·鮑爾斯（butch bowers）以及德博拉·巴爾比爾（deborah barbier）作為彈劾案的辯護(hù)律師。
就在參議院正式接手特朗普彈劾案的當(dāng)天，共和黨參議員蘭德·保羅以特朗普已卸任、參議院此時審理彈劾案不符合憲法為由提出一項動議，要求全院表決解除彈劾案，但 終以45對55票未獲得通過。
特朗普是美國歷史上首位離任之后還面臨彈劾的前總統(tǒng)，而美國憲法中對于彈劾提案的表述也并不明確，美國國內(nèi)法律界人士亦對此觀點不一。
在美國憲法中，彈劾案的裁決 多只限于免職，以及取消擔(dān)任公職的資格，兩個內(nèi)容之間的英文單詞是“and”（和）。哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院研究彈劾案的教授菲利普·博比特（philip bobbitt）的解讀是，對特朗普的彈劾罷免是參議院繼續(xù)裁定剝奪其擔(dān)任公職的先決條件，既然特朗普已經(jīng)離任，參議院無法罷免他，繼續(xù)彈劾案的審理就是不合理的。博比特的觀點也得到了哈佛大學(xué)法學(xué)院教授阿蘭·德紹維茨（alan dershowitz）的支持，他同時也是2019年12月特朗普彈劾案的辯護(hù)律師，他認(rèn)為參議院只能對在位的總統(tǒng)進(jìn)行彈劾案審理。
不過在上周，170名美國法律界人士簽署聯(lián)名信表示，參議院繼續(xù)對已經(jīng)離任的前總統(tǒng)進(jìn)行彈劾案審理是完全合法的。
不僅在憲法中對繼續(xù)彈劾特朗普的法律參照表述不清，國會民主共和兩黨對這一首次出現(xiàn)的彈劾案審理程序、規(guī)則等也意見不一，對于具體聽證、控辯雙方陳述規(guī)則，以及審理持續(xù)時間等都未能達(dá)成一致意見。據(jù)央視新聞
本網(wǎng)站所刊登的所有內(nèi)容, 包括但不限于圖片、文字及多媒體形式的新聞、信息等, 未經(jīng)著作權(quán)人合法授權(quán), 禁止一切形式的下載、轉(zhuǎn)載使用或者建立鏡像。獲得合法授權(quán)的, 應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用, 必須為作者署名并注明“來源: 成都商報”字樣。違反上述聲明者, 本網(wǎng)將依法追究其相關(guān)法律責(zé)任。
侵權(quán)舉報電話: 028-86783636
掃碼加我微信
